亚上彩欢迎您!

马斯克考虑将特斯拉私有化

2019-02-16 15:08:26 亚上彩 浏览95313

这就是石府号验收的事情。随着一声冷喝,一道高大的身影从远处踏着虹光而来,这男子身材壮硕,高达丈余,一身古铜色的肌肤隐隐有真元在其中流淌,身上竟然隐隐有了一丝法则的波动,已经是传奇大圆满极其高深的境界,只差半步就能踏入半圣了,异常的强悍,比起杨弘杨娜更要强势许多。时近中午时分,石暴端坐在客栈房间内不声不响,双眉紧蹙。

并且立即觉得这入门费为二两黄金的小清城拍卖大会,比入门费为一两黄金的流金城拍卖大会,显然是更加本分厚道了一些。石暴摸到了怪鱼的嘴巴后,将手直伸了进去。

  坚决抵制打着领导干部旗号谋私者
  

  很多人都注意到,习近平总书记在十九届中央纪委三次全会上的重要讲话中,有些话是专门针对“领导干部特别是高级干部”说的。例如,“要心底无私,正确维护党中央权威,对来自中央领导同志家属、子女、身边工作人员和其他特定关系人的违规干预、捞取好处等行为,对自称同中央领导同志有特殊关系的人提出的要求,必须坚决抵制。”

  这话的分量,有多重?从其被置于“增强‘四个意识’、坚定‘四个自信’、做到‘两个维护’,是具体的不是抽象的,领导干部特别是高级干部必须从知行合一的角度审视自己、要求自己、检查自己”的语境下便可知。

  要求领导干部“必须坚决抵制”的问题,习近平总书记此前反复强调过,而且相关要求已经转化为“制度笼子”。如,十八届六中全会通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》,其中有这么一条规定:禁止利用职权或影响力为家属亲友谋求特殊照顾,禁止领导干部家属亲友插手领导干部职权范围内的工作、插手人事安排。各级领导班子和领导干部对来自领导干部家属亲友的违规干预行为要坚决抵制,并将有关情况报告党组织。

  对来自领导干部家属亲友的违规干预行为要坚决抵制,并将有关情况报告党组织,这本来是纪律和规矩很清楚的问题,可一旦有人打着高级干部旗号,有的党员干部就心思活泛起来,为了“搭天线”“抱大腿”“通天有道”,立马就把原则抛到九霄云外了,主动贴上去,甚至大开方便之门献媚讨好、满足非分之请,慷公家之慨大搞利益输送、任其予取予求。

  之所以总是有人信、有人帮,说到底是一些党员干部私心杂念作祟。殊不知,为了个人的小算盘,会造成什么样的不良影响,引发多少“后果很严重”!一来,会损害领导干部的名誉、威信。那些打着领导干部旗号四处活动的人,绝大多数是骗子,但也有极少数是自行其是、胆大妄为的“身边人”。明明是个人行为,却利用身份、地位等方面的信息不对称,使人误以为“代表某某同志出面”或产生“是不是某某同志授意”的联想。对这样的行为,党员干部如若不抵制、不报告,就很容易以讹传讹,造成小道消息满天飞,引发群众议论。再者,纵容或坐视领导干部“身边人”违规干预、捞取好处、请托办事、谋求特权,会对有关地区、部门、单位的正常工作造成干扰和负面影响,甚至破坏明规则,而令“潜规则”大行其道,如果引发竞相攀附、群起效仿,这必然损害一地一域的从政环境和政治生态。

  2018年12月25日至26日,中共中央政治局召开民主生活会。“带头严格执行中央八项规定及其实施细则精神,廉洁自律,管好家属子女和身边工作人员,坚决防止和克服形式主义、官僚主义”……中央政治局同志一系列的“带头”,为全党立标杆、做示范。对领导干部来说,保持清正廉洁的政治本色,一方面要带头做到“正人先正己”,从严管好家属子女和身边工作人员,抓好家风家教,坚决防止和反对特权思想、特权现象;另一方面,更要有“正邪不两立”的斗争精神,该抵制的就要坚决抵制,该报告的就要如实报告。正所谓“国事无私,政道去邪,法不容情”,在大是大非问题上,决不能假公济私、曲意逢迎,决不能闪烁其词、讳莫如深,决不能投鼠忌器、鸵鸟避世。(特约评论员 郝思斯)

只是石暴在修炼《磐体术》至第三层境界大成之后,就算是荒野雄狮全力撕咬下的咬合之力,也难以在其身体上造成实质性伤痕了,更何况眼前的这只不过手指头肚子般大小的食人蚁了。在这石屋之中的修炼室内,也不知道经过了多长时间的修炼,总算是将《磐体术》第三层修炼至了大成境界。

  《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影,正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时,它也遭到了一些质疑和负面的评价,这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

  据澎湃新闻报道,竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言。对此,2月12日午间,豆瓣官方微博发布消息称,“评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分”。

  值得注意的是,豆瓣也表示,“为了避免此类事件发生,正在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

  目前,舆论的聚焦点主要在两方面。其一,是《流浪地球》是否有打一分的必要,一分意味着是绝对的烂片,这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二,则在于“恶意评分”的猜测,有人诉诸“阴谋论”,认为有人收钱恶意差评,修改了评分。

  对这些争议,我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏,其评价体系无法被量化,这是一个非常主观的行为,只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

  更何况,并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力,审美标准也千差万别,你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片,反之亦然。因此,对这些极其主观的评价,我们没必要大动肝火,你有喜欢它的道理,自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作,也无法逃脱被任意臧否的命运。

  但对一个评分网站来说,客观立场是必要的。这里说的客观,并不是结果的客观,而是程序的客观,也就是说,给每个打分者以公开发言的机会,而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

  事实上,豆瓣对于这两种极端情况,此前也有预防机制。比如,过度“刷分”或者“差评”的内容,会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多,打分者数量很大,2月13日,其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞,因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分,但是点赞数却不会改变,而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑,所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

  因此,除去那些极端偏激的打分者,我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失,不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众,都会给《流浪地球》一个公正的评价。

  至于评分网站,只要能保证打分机制的流程合理与公开透明,人们也不必对其口诛笔伐,更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

  事实上,电影评分网站也不只是豆瓣一家,只是因其影响力过大,才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的,是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上,过度情绪化的“评价”真的没太大意思。

  西蒙

就这些还是从范明等那些轩辕殿的弟子的身上搜刮而来的,不然的话以无名那么快的消耗灵丹的速度,根本不可能存下太多的灵丹。“你是谁,竟然会我们火云洞的武学?”见到身边的人都以怀疑的目光看着自己,石志明更是郁闷的不行,如果真是他做的那倒还好,但是偏偏不是他做的,但是他却要背这个黑锅,这也没什么办法,毕竟火云洞的武功太明显了。一旁的无论是石志明还是盘水蓉还是鹰达,亦或者是嗷嗷直叫的蛟龙,都是目瞪口呆的看着这一幕,这是惹怒了苍天,派来天兵天将来惩罚了么?


编辑:曾珊
评论(已有49589条评论) 登陆会员
热门评论
最新评论
Cloud7927 来自江西省南康市 55分钟前
@Dessert____ 听着都痛
孙传芳 来自海南省海口市 01分钟前
巨星啊巨星我们爱你[笑cry]
南海大圈 来自黑龙江省北安市 02分钟前
全是雾霾搞这么个东西有病
Oo暗水幽灵oO 来自广西桂平市 04分钟前
我想每个人的存在,都是有他的原因。
占卜师吉娜 来自辽宁省葫芦岛市 07分钟前
做人要厚道。
vvvvickyj 来自河北省冀州市 08分钟前
对啊,知法犯法,视频里还说知道家庭的重要性,不知道法律的重要性。新东京报这地洗的恶心人。